，第三天红眼人a和b依然没有自杀，这是为什么？现在他们知道剩余98人是蓝眼人，对方（a\/b）是红眼人，自己（b\/a）也是红眼人，为什么还不自杀呢？等等！蓝眼人真的是98人吗？难道，剩余的98人里有一个我不知道的人，他并不是蓝眼人，而是红眼人？！我不知道的人，那不就是我自己c？！岛上存在3个红眼人？！所以红眼a和红眼b各自在等待对方和我，也就是红眼c的自杀！

    而红眼a和b也经过这样的思考，得出相同的结论。进入第四天，红眼人abc三人，自杀。

    以此类推，红眼人abcde五人，将会在第六天的上午，自杀！

    穆同从红眼五人众的身上回过神来，惊叹于推演的结果。接着他将自己的想法和最终的答案告诉了面前的中年大叔，对面一边颔首不断，一边键字如飞。

    “好的！穆先生的回答条理清晰，最难得的是逻辑的自洽与闭环，同时解释的通俗易懂，非常好。感谢您提供的回答！”中年大叔慢条斯理的说道：“那第三题，容我做一个小小的调整。”

    “嗯？！”穆同不明其意。

    “第三题，请问这个旅行者只是说了一个全岛人都知道的事实，为什么就引发了自杀潮呢？换句话说，这红眼5人，为什么之前不自杀？而是在旅行者说了一句既定事实后？”中年大叔带着沉稳的声音问道。

    这个问题犹如掉落湖面的一颗石子，瞬间打破了平静，整个画面立刻如同镜子，碎片掉落一地。

    无论是95个蓝眼人，还是5个红眼人，他们都能看到剩余99双眼睛，所以这个小岛上，存在红眼人，大家的共识。这个旅行者只是重复了一句在场100人的共识，凭什么会引发红眼人的自杀呢？

    穆同再次陷入思维的漩涡。