不过林枫很快就放弃了选择折中方案这种想法。

    想要“既要又要”同时兼顾免费和付费的优势，林枫倒是有些骚操作。

    但，问题是太骚操作不免让林枫成为先行者。

    长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。

    探索新模式虽然听起来不错。

    但成功了也不过是给别的独立开发者探索一种营收新模式，失败了却要自己承受风险，如此的话岂不是很没必要。

    在商言商，学术上搞先驱是因为先吃螃蟹的有红利，但商业上先尝试的却容易翻车。

    林枫果断放弃了选择折中方案。

    林枫最终决定，还是选择买断制作为《fppy bird》的营收模式。

    虽然买断制会导致初始门槛。

    但林枫很快就释然了，自己现在可是在阿梅里卡，典型的资本主义大本营。

    这地方干啥不花钱呢？

    而且在资本的洗脑下玩家也乐于接受付费消费的理念。

    因此买断制对于消费者虽然有门槛，但也不至于说直接让人无法接受。

    另外林枫还有优势，等他推出fppy bird的时候他手里的资金要更加充裕。

    到时候凭借他目前的财力和游戏的潜在吸引力，完全可以进行更激进的宣传来抵消游戏付费时候的门槛。

    而且广告的引入越想越觉得不适合fppy bird。

    林枫深知，《fppy bird》这种高操作性、极具挑战性的游戏，玩家的专注度是最关键的。

    如果玩家在紧张的游戏过程中被广告打扰，不仅会影响他们的操作体验，还可能直接导致用户流失。

    这与《2048》不同，《2048》可以在轻松的益智玩法中插入广告，而《fppy bird》的节奏过于紧凑，哪怕短暂的广告都可能使玩家感到挫败。

    买断制的最大好处就在于，它能够为玩家提供无干扰的游戏体验。

    一次性付费后，玩家可以完全沉浸在游戏的挑战中，无需担心广告打断他们的思路或操作。

    对于一款以“极限挑战”为卖点的游戏来说，买断制恰恰能够保证这份体验的纯粹性。
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>