随着学术交流的深入，儒家与法家之间的辩论愈发激烈，成为学宫中的焦点话题。

    儒家学者认为，治理国家应以道德教化为本。他们主张君主以身作则，推行仁政，重视礼仪规范，通过教育引导百姓向善。伏生说道：“秦自商鞅变法以来，虽凭借法家思想强大，但统一之后，百姓疲惫，此时应以儒家之仁政安抚民心。轻徭薄赋，兴办学堂，让百姓安居乐业，方能长久。”

    法家学者则坚决反对，公孙明言辞激昂地回应：“儒家之仁政，看似美好，实则不切实际。如今大秦疆域辽阔，人口众多，若不依靠严格的法律制度，如何保证社会秩序？法律面前人人平等，有罪必罚，才能威慑犯罪，使国家稳定。”

    在一次公开辩论会上，双方各执一词，互不相让。儒家学者列举历史上因施行仁政而使国家繁荣的例子，如周文王以礼义治国，赢得百姓爱戴，最终奠定周朝八百年基业。法家学者则反驳，以秦朝统一六国的过程为例，指出正是凭借严格的法律和强大的军事力量，才实现了大一统。

    这场儒法之争不仅局限于讲学大殿内，还蔓延到学宫的各个角落。学者们在研讨厅、藏书阁，甚至在日常的交流中，都围绕这一话题展开激烈讨论。双方都试图说服对方，同时也在不断完善自己的理论，以应对对方的质疑。

    在儒法激烈争论的同时，道家和墨家也积极参与到学术交流中，提出了许多独特的见解。

    道家学者庄辛在一次讲学中深入阐述了道家的无为而治思想：“无为并非无所作为，而是遵循自然规律，不过度干预百姓的生活。大秦历经多年战乱，百姓渴望和平与安宁。此时，君主应减少政令的颁布，让百姓自由发展生产，恢复经济。正如老子所言：‘治大国，若烹小鲜。’不可操之过急，频繁变动。”他的观点引起了许多学者的深思，一些人认为道家的思想在大秦统一后的休养生息阶段具有一定的可行性。

    墨家学者则以兼爱非攻为核心，展示了墨家独特的思想魅力。墨家代表墨羽说道：“天下之乱，皆因人们不相爱。若人人都能做到兼爱，视人之国若视其国，视人之家若视其家，视人之身若视其身，那么战争将不再发生，社会将变得和谐。”墨羽还带来了墨家的机关术展示，墨家制造的精巧
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>