王沦为工具。

    夏朝的历史过于久远难以详述。”

    “但是关于商朝，你知道它是怎么  的吗？”

    江辰问道。

    扶苏略作思考，随即便毫不犹豫地说出了早已熟知的答案。

    “回江师，商朝的覆灭是由于末代君主帝辛的暴虐无道。

    他宠爱妲己并任其干预朝政，建酒池肉林，并诛杀了众多直言进谏的忠臣。

    还杀害了姬昌。

    终导致周边各国纷纷起兵，在牧野之战被周武王姬发击败，最后帝辛焚烧宫殿自尽，商朝也随之覆亡。”

    在隔壁的暗室里，秦始皇赢政静静听着扶苏的叙述。

    可以说，商朝的覆灭原因与史书所记载的内容相差无几。

    过去，嬴政一直深信这些史书上的记载。

    然而今天，他心中突然有了一个疑问。

    假设，这一切并不是如史书所述呢？

    作为横扫六国、统一四海的大秦始皇帝，嬴政深刻理解“胜者为王，败者为寇”

    的道理。

    因为自己与秦国的胜利，才得以实施车同轨、书同文、度量衡的统一大业，建立起幅员辽阔的大秦帝国，并名垂青史。

    若那时战败的是自己和秦国呢？情况恐将大相径庭。

    在六国的史书中，秦国会被称为暴虐无情的国家，而其末代君主嬴政会被刻画成荒淫无道、穷兵黩武、嗜杀成性的暴君。

    理由是为奴役更多人，嬴政挥军攻打东方六国，但最终正义战胜了  ，六国联合击败了秦军和嬴政。

    如此描述并非毫无可能，只是最后的胜利者乃是嬴政和他的大秦。

    对于战胜者撰写的历史，商周之战中周武王领导的周朝会如何看待他们打败的商朝？他们是在史书上公正评价，还是会利用某种手段，给商朝抹黑？或是说，把商纣王帝辛形容得更为残暴以证明取代的合理性？

    嬴政开始思考这一问题：胜利者编写的历史，究竟可信与否？那些记录的事件，是否反映了当时的  ？

    这是一个值得深思的问题。