王沦为工具。
夏朝的历史过于久远难以详述。”
“但是关于商朝,你知道它是怎么 的吗?”
江辰问道。
扶苏略作思考,随即便毫不犹豫地说出了早已熟知的答案。
“回江师,商朝的覆灭是由于末代君主帝辛的暴虐无道。
他宠爱妲己并任其干预朝政,建酒池肉林,并诛杀了众多直言进谏的忠臣。
还杀害了姬昌。
终导致周边各国纷纷起兵,在牧野之战被周武王姬发击败,最后帝辛焚烧宫殿自尽,商朝也随之覆亡。”
在隔壁的暗室里,秦始皇赢政静静听着扶苏的叙述。
可以说,商朝的覆灭原因与史书所记载的内容相差无几。
过去,嬴政一直深信这些史书上的记载。
然而今天,他心中突然有了一个疑问。
假设,这一切并不是如史书所述呢?
作为横扫六国、统一四海的大秦始皇帝,嬴政深刻理解“胜者为王,败者为寇”
的道理。
因为自己与秦国的胜利,才得以实施车同轨、书同文、度量衡的统一大业,建立起幅员辽阔的大秦帝国,并名垂青史。
若那时战败的是自己和秦国呢?情况恐将大相径庭。
在六国的史书中,秦国会被称为暴虐无情的国家,而其末代君主嬴政会被刻画成荒淫无道、穷兵黩武、嗜杀成性的暴君。
理由是为奴役更多人,嬴政挥军攻打东方六国,但最终正义战胜了 ,六国联合击败了秦军和嬴政。
如此描述并非毫无可能,只是最后的胜利者乃是嬴政和他的大秦。
对于战胜者撰写的历史,商周之战中周武王领导的周朝会如何看待他们打败的商朝?他们是在史书上公正评价,还是会利用某种手段,给商朝抹黑?或是说,把商纣王帝辛形容得更为残暴以证明取代的合理性?
嬴政开始思考这一问题:胜利者编写的历史,究竟可信与否?那些记录的事件,是否反映了当时的 ?
这是一个值得深思的问题。