想拉昔日好友公孙瓒一把。

    刘备到底会不会有这样的想法，就又上升到了对刘备是真仁义还是假仁义的讨论。

    笔者要说的是，如果读者想如苛责圣人一般评价刘备的仁义，那么毫无疑问他是假仁假义，他是枭雄。

    纵观东汉局势发展，曹刘孙三家都做过二五仔的事情。

    曹操现在当的东郡太守是袁绍表奏的，背靠袁绍才在兖州站稳脚跟，日后不照样背叛打起官渡之战？

    孙策投靠袁术，借袁术兵马才能攻略下江东。

    有人说，孙策明明是带着孙坚的旧部。孙坚旧部早让袁术吞了，现在是袁术的兵马。

    换个角度讲，袁术不还给孙策他爹的旧部，他能打下江东？何况孙坚原本就是袁术的臣子。

    袁术称帝后，孙策马上与袁术决裂，割据江东。

    并非同行多了，刘备就可以被洗白。我的意思是，古往今来，只有妇人之仁难以成事。

    三国有真君子刘虞，他在幽州振臂一呼拉出十万人反抗公孙瓒，不比刘备荆州十万百姓相随影响力差。

    可结果证明，真仁义成不了事，君子那一套在乱世吃不开！

    仁义也有相对的说法，和刘虞比，刘备比不了。

    和曹操孙策之流比，刘备的确称得上仁义。

    三家中只有刘备不曾有过屠城记录。

    黄权投靠曹操，刘备不仅不责怪他，还赡养他的妻儿。你换曹孙试试？

    曹孙都变相地向世家让步，疯狂剥削百姓时，刘备建立的蜀汉始终坚持蜀科，公平公正，因此与本地世家矛盾严重，以至于影响政权稳固。

    诸葛亮讨伐南蛮，南蛮人心服口服，组建无当飞军时“南人必奔走而告，刺血踊跃，以此为荣”试问在异族问题上，孙权对山越人，曹操对匈奴人，哪个比得上蜀汉？

    刘备有假仁假义的行为，做过一些不符合道义的事情，尤其以抢夺刘璋的益州令人不齿。

    但他符合道义的事同样做的很多。从底层百姓的角度讲，刘备才是混乱年代中的一道曙光。